Back to advisors

Source

Student reviews

No reviews yet. Be the first to share your experience.

External review archive3

Reviews below are republished from a third-party advisor review platform and reflect the original authors' opinions only. They are not verified by us. Contact us for takedown requests.

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Relations1/52020-04

导师辨识特征:本科生评论。教专英的老师....口音很别扭,学术、科研之类的不是很清楚,但是教学水平有待提高,纯念PPT.....上课迟到,而且不是迟到一两分钟也不是一两次...布置作业批改做作业等都很敷衍...... 学术水平:不了解 科研经费:不了解 学生补助:班上不少学生表示:当教授真舒服 师生关系:不了解

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)2019-11

导师辨识特征:40多岁,白发 学术水平:基本灌水,没什么真正创新。号称产学研,实际上是拿一些老本忽悠其他领域的人。 科研经费:几百万的样子 学生补助:500起步,写本子会稍微加点 师生关系:基本放羊,也给不出很实质的学术指导。师生关系比较冷漠。 工作时间:说不准,一周大概只有一半时间在学校,其他时间各种拉项目去了。 学生前途:发了论文就允许实习,由于灌水论文对就业没什么帮助,因此也就那样了,不要指望导师能帮到什么,要自己准备就业技能。

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic2/5Funding3/5Relations1/5Career2/52018-04

自证认识导师:40出头,在工一办公 学术水平:在信工引进海外人才之前在本土里面还算不错,海外人才回来之后就显得不咋的了。 科研经费:还过的去吧,几百万的样子。 学生补助:多的一个月1000多,少的几百 师生关系:广工信工学院抢学生一作这个头就是他带的,导致有大面积的老师开始抢学生一作,这个人没有一点学术道德和廉耻之心,无论是学生还是那些海外来的老师对他内心充满鄙视,虽然这个问题在大陆这是一个非常严重的社会问题,但我相信任何一个稍微有点廉耻之心的科研人对这种行为都会嗤之以鼻。学术界的一颗毒瘤。 工作时间:工作日一般都在工一 学生前途:有的还行,有的不咋的,毕竟学生努力几年的成果都被他占为己有,有个硕士学生发了一篇SCI论文不答应给他一作,毕业的时候他不签字(后来学生没理他自己签了)。有一个硕士发了两三篇SCI去不了985读博,别人只认一作,跟这种人需谨慎,科研界的败类。