Back to advisors

Student reviews2

External review archive · 2 · Archive avg 4.3
Reviews below are republished from a third-party advisor review platform and reflect the original authors' opinions only. They are not verified by us. Contact us for takedown requests.

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic4/5Funding4/5Relations5/5Career4/52020-01

导师辨识特征:前面这个评价有点奇怪吧,看样子既没有上过老师的课,也不是老师课题组的学生,真认识他硕士生怎么连学生补助和工作时间都不了解,师生关系、工作能力就了解的这么深入了?真有料建议先放点消息证明下身份再上实锤,不要光写什么搞关系,黑子准入标准也太低了。 学术水平:听说近两年课题组有不少新进展(发了好文章都会推送的) 科研经费:具体的不了解,只知道有面上。 学生补助:按时发,应该是大于学院规定的标准。 师生关系:为人和善好相处,经常帮学生反反复复地改文章,没安排过私活,这点比很多老师都好。 工作时间:不要求打卡,全靠自觉,一周六天上班,早上九点多,晚上九点多十点的样子,有事可以请假。 学生前途:达到毕业标准的话可以找工作,校招的机会还挺多。

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)2019-12

导师辨识特征:华科的青千,就一篇综述回国当青千,大家都懂的,水平特别差。 学术水平:水平你懂得,就一篇像样的综述当选青千.....hehe 科研经费:不了解 学生补助:不了解 师生关系:听他的硕士生说,很差,建议不要报,这种没能力的人,基本靠关系,就喜欢搞关系!,哪天被人一扒一个准! 工作时间:不想说 学生前途:不想说,自己体会