Back to advisors

Source

Student reviews

No reviews yet. Be the first to share your experience.

External review archive7

Reviews below are republished from a third-party advisor review platform and reflect the original authors' opinions only. They are not verified by us. Contact us for takedown requests.

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic1/5Funding1/5Relations1/5Career1/52020-01

导师辨识特征:中关村南四街4号 5号楼 3层 学术水平:碰瓷专家,学术全靠碰瓷,自身能力差。嫉妒学术强的,各种背后打小报告,各种告状,擅长给别人学术背景泼脏水。 科研经费:非常穷,硕士必须发很好的文章,否则4年毕业或者转博士 学生补助:最低没得说。 师生关系:打死不联系,重回到研一一定退学 工作时间:打卡 学生前途:全部靠自己

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic1/5Funding1/5Relations1/5Career1/52019-11

导师辨识特征:中关村南四街4号 5号楼 3层 学术水平:碰瓷专家,学术全靠碰瓷,自身能力差。嫉妒学术强的,各种背后打小报告,各种告状,擅长给别人学术背景泼脏水。 科研经费:非常穷,硕士必须发很好的文章,否则4年毕业或者转博士 学生补助:最低没得说。 师生关系:打死不联系,重回到研一一定退学 工作时间:打卡 学生前途:全部靠自己

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic1/5Funding1/5Relations1/5Career1/52019-06

学术水平:做学术做的像碰瓷,一堆民科idea,逼着学生做。 科研经费:学生又穷又受气。 学生补助:穷的抠脚。 师生关系:为人人品低下,没有能力也罢,且师德堪忧。 工作时间:007的工作状态,学生没有任何反抗的权利。 学生前途:没有前途。说实话,如果它让你做的事情是有意义的,不让实习也罢,伪君子满嘴学术,搞的全是专科idea,千万别来。

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic1/5Funding2/5Relations1/5Career1/52017-12

学术水平:水平很低,有时候还不如学生,论文完全靠抢学生的一作 科研经费:这个不清楚,但是学生的待遇很差 师生关系:给学生定不切实际的目标 学生前途:自求多福吧

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic1/5Funding2/5Relations1/5Career2/52017-12

学术水平:我曾经煎熬着毕业。做全宇宙最不靠谱的idea。他没墨水。 科研经费:博士待遇乃实验室倒数。 师生关系:骂学生。卡学生。 学生前途:毕业后世界一片光明。

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic2/5Funding2/5Relations1/5Career1/52017-09

学术水平:国重毁于其手 科研经费:学生没钱是重点 师生关系:毕不了业 学生前途:没有

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic1/5Funding2/5Relations1/5Career1/52017-06

学术水平:水平一般,见识还停留在上世纪,属于纯拍脑袋想idea那种 科研经费:项目很有钱,但学生待遇中下 师生关系:非常糟糕,基本上所有学生毕业后,就不在跟他来往 学生前途:考自己